A l’occasion de son article Facebook de la cérémonie des voeux du maire, Vivianne Wirbel a souhaité commenter mon compte rendu de la réunion du conseil municipal du 17 décembre, et en particulier mon commentaire sur la somme qu’elle a réclamée pour organiser la cérémonie des vœux, à savoir 800 €, adoptée par le conseil municipal sans aucune remarque.
Au préalable, j’aimerais rappeler à Vivianne Wirbel que, quand on cite quelqu’un, on reprend exhaustivement le texte écrit, ce qui n’est pas le cas dans son texte. Dans ce compte-rendu, dont je vous donne l’exhaustivité du texte (compte-rendu du débat et commentaires en bleu).
« Vœux du Maire
Vivianne Wirbel annonce que la cérémonie de vœux du maire à laquelle les habitants du village sont conviés aura lieu le 4 janvier 2025. Elle pense éventuellement inviter plusieurs personnalités (préfet, député, présidents de la communauté de communes). Elle propose une somme de 800 € pour l’achat de galettes et de boissons. Elle rappelle que pour les vœux, 2024, elle avait dépensé à peu près 165 €, ayant acheté les galettes au supermarché, et précise : « Comme il faut faire local, je vais faire local. »
Après en avoir délibéré, le conseil municipal accepte, à l’unanimité, la somme demandée de 800 €.
Vous constaterez que la somme demandée est hors de proportion avec les besoins réels. Il va de soi que nous vérifierons l’adéquation de la dépense avec le nombre de participants. Une cinquantaine de participants, par exemple, avec en moyenne deux parts de galettes par personne, nécessite l’achat d’une douzaine de galettes de huit parts chacune. Il faut ajouter à cela le coût des boissons. Si, comme elle l’a dit Vivianne Wirbel prend du champagne au lieu de cidre habituellement, nous arrivons à une somme totale d’environ 500 €.
Il est clair qu’ici Vivianne Wirbel effectue sa demande par dépit, pour donner suite au choix du conseil municipal concernant le colis de Noël. Nous appelons cela de la bonne gestion communale ! »
Vous pouvez constater que nous n’avons pas mis les bâtons dans les roues du maire, comme semble le dire un commentaire Facebook. Nous avons seulement fait remarquer dans notre propos que la somme 800 € que vous demandiez nous paraissait hors de proportion avec les besoins réels.
En annonçant une somme dépensée réelle de 264,71 €, Vivianne Wirbel démontre empiriquement que la somme réclamée (800 €) budgétairement était largement hors de proportion avec les besoins réels. Merci, Vivianne Wirbel, de confirmer nos dires.
Elle écrit ensuite : « Pour moins de personnes, mon prédécesseur en avait pour bien plus… et pourtant bon gestionnaire paraît-il. ». Vivianne Wirbel, lorsque l’on présente un fait, on s’arrange pour prouver ce que l’on dit en fournissant des informations précises, au lieu d’exprimer des accusations gratuites et pour le moins fausses sur des faits que vous ne pouvez ignorer. Vous étiez adjointe lors du précédent mandat et vous étiez associée à l’organisation de cette manifestation. Vous exprimez là une information erronée dans le but de nuire. En proférant ces accusations, vous semblez ignorer le coût de la dépense totale, comprise entre 200 et 300 €. Pourquoi ne présentez-vous pas les factures de l’époque ?
Nous rappelons que le choix de choisir le boulanger de la commune était volontaire et tout à fait logique afin de participer au développement de l’économie locale. Le maintien d’une boulangerie à moins de deux kilomètres de notre village n’est-il pas primordial ? Ce n’est pas en vous adressant ailleurs que vous jouez votre rôle de protection des commerces locaux. Que diraient vos administrées s’il n’avait plus de boulangerie à proximité comme dans bien des villages.
Vous revenez sur les colis aux personnes âgées en termes diffamatoires, vous insinuez des faits très graves et inadmissibles à l’encontre d’un groupe d’administrés et de conseillers municipaux. De la part d’un maire c’est indigne et malheureusement ce n’est pas la première fois. Le premier devoir d’un maire c’est de respecter les décisions de son conseil municipal et de ne pas vouloir imposer sa loi sinon nous tombons dans la dictature personnelle.
Quant à ma position sur le sujet elle est connue de tous, j’ai toujours exprimé l’idée que si nous devions faire un colis de fin d’année, il valait mieux le faire aux familles avec de jeunes enfants plutôt qu’aux personnes âgés, dont la situation financière était souvent plus facile que celle des familles avec enfants. Toutefois, le conseil municipal ayant pris une délibération pour instaurer un colis pour les personnes âgées, je n’ai jamais contesté cette décision, ni demandé régulièrement son réexamen comme vous le faites si souvent pour essayer de passer en force
Enfin vous précisez que seulement vous et deux autres membres du conseil municipal étaient présents à la cérémonie des vœux sur onze élus en juin 2020, deux démissionnaires parmi des personnes vous soutenant et cinq conseillers qui sont majoritaires de fait et que vous n’arrêtez pas de dénigrer.
Enfin permettez-moi de terminer sur un conseil, vous devriez méditer cette citation attribuée à Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord — plus souvent appelé Talleyrand — : « « Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m’en charge. »