Dans son dernier article sur Facebook du 21 avril 2025, Vibianne Wirbel écrit : « Le budget 2025 ayant été refusé par cinq voix, dont deux procurations. L’un des votants n’étant plus présent depuis plus de deux ans. Contre quatre voix, l’achat en investissement ne peut se faire tant que la Cour des Comptes n’aura pas donné son feu vert. »

Cette affirmation m’interpelle et suscite les réflexions suivantes :

Si le législateur a souhaité inscrire dans le code général des collectivités territoriales le droit pour un conseiller municipal de donner procuration à un autre membre du conseil municipal, et qu’il a également inscrit dans ce même code qu’un conseiller absent des séances du conseil municipal ne peut être sanctionné, il n’appartient pas au maire, garant de la bonne application de la loi, de stigmatiser ce conseiller à travers ses diverses publications. Il ne doit pas non plus sous-entendre que le fait de donner procuration n’est pas un vote comme les autres, et que c’est un « sous-vote » lui permettant de rendre légitime sa minorité et de nier la démocratie en utilisant une attitude dictatoriale.

Nous rappelons que Vivianne Wirbel a présenté au conseil municipal les budgets 2025 (budget principal et budgets du service de l’eau) le 27 mars 2025. Ceux-ci ont été amendés par le conseil municipal pour corriger le transfert irrégulier de 18 000 € des comptes communaux aux comptes du service de l’eau. Vivianne Wirbel, comme le prouve l’enregistrement de la séance, a mis au vote les budgets ainsi amendés, qui ont été adoptés à l’unanimité : 9 voix pour, 0 voix contre et aucune abstention. Vivianne Wirbel a donc voté ces budgets amendés.

Le 4 avril 2025 et le 14 avril 2025, ignorant les votes du conseil municipal du 27 mars 2025, Vivianne Wirbel a représenté les versions initiales des budgets qui ont alors été rejetées par le conseil municipal dans un vote démocratique.

Dans son article du 21 avril, Vivianne Wirbel accuse les personnes qui ont légitimement exercé leurs droits et adopté les budgets de la commune le 27 mars 2025 de pertuber et de retarder l’exécution des budgets communaux. Les rejets sont dus à son entêtement et à sa volonté d’ignorer le pouvoir démocratique représenté par les votes du conseil municipal, cherchant à imposer sa seule volonté représentative d’un pouvoir absolu. Vivianne Wirbel trompe ses lecteurs en leur faisant croire que les décisions du conseil municipal l’empêchent d’avancer, alors qu’elle est elle-même à l’origine de ce blocage en ignorant les décisions du dit conseil municipal ainsi que les lois encadrant la vie municipale en voulant imposer ainsi un régime totalitaire.

En conclusion, les actions de Vivianne Wirbel montrent une tentative de saper le processus démocratique et de manipuler l’opinion publique. Il est crucial de respecter les décisions prises collectivement et de ne pas chercher à imposer une autorité unilatérale.