Informations générales
| Date du prélèvement | 20/09/2021 09h08 |
|---|---|
| Commune de prélèvement | JUSSECOURT-MINECOURT |
| Installation | JUSSECOURT MINECOURT |
| Service public de distribution | JUSSECOURT MINECOURT |
| Responsable de distribution | MAIRIE DE JUSSECOURT MINECOURT |
| Maître d’ouvrage | MAIRIE DE JUSSECOURT MINECOURT |
Conformité
| Conclusions sanitaires | Qualité d’eau NON CONFORME aux limites de qualité microbiologiques. Quarante-neuf UFC de COLIFORMES TOTAUX et cinq UFC d’ESCHERICHIA COLI ont été détectés dans 100 ml d’eau. Il est nécessaire de s’assurer du bon fonctionnement des installations de production, de traitement et de distribution d’eau, de vérifier l’environnement du captage, de procéder si besoin à un nettoyage du ou des réservoirs, de purger les canalisations et de maintenir un résiduel de chlore de 0,3 mg/l sur l’ensemble du réseau. Un nouveau contrôle sera effectué par le laboratoire agréé afin de vérifier l’évolution de la situation et l’efficacité des mesures mises en œuvre. Par ailleurs, il a été mesuré une teneur en nitrate supérieure à la limite de qualité fixée à 50 mg/l. Dans l’attente de ces résultats, l’eau reste consommable sans restriction à l’exception des femmes enceintes et des nourrissons. |
|---|---|
| Conformité bactériologique | Non |
| Conformité physico-chimique | Non |
| Respect des références de qualité | Non |
Résultats d’analyses
| Paramètre | Valeur | Limite de qualité | Référence de qualité |
|---|---|---|---|
| Entérocoques /100ml-MS | 0 n/(100mL) | ≤ 0 n/(100mL) | |
| Bact. aér. revivifiables à 22°-68h | 60 n/ml | ||
| Bact. aér. revivifiables à 36°-44h | 4 n/mL | ||
| Bactéries coliformes /100ml-MS | 49 n/(100mL) | ≤ 0 n/(100mL) | |
| Escherichia coli /100ml – MF | 5 n/(100mL) | ≤ 0 n/(100mL) | |
| Température de l’eau * | 19 °C | ≤ 25 °C | |
| Température de mesure du pH | 20,7 °C | ||
| Température de mesure du pH * | 18,5 °C | ||
| Couleur (qualitatif) | Aucun changement anormal | ||
| Aspect (qualitatif) | Aspect normal | ||
| Odeur (qualitatif) | Aucun changement anormal | ||
| Turbidité néphélométrique NFU | <0,30 NFU | ≤ 2 NFU | |
| Chlore libre * | <0,05 mg/L (Cl2) | ||
| Chlore total * | <0,05 mg/L (Cl2) | ||
| pH | 7,0 unités pH | ≥6.5 et ≤ 9 unités pH | |
| pH * | 7,2 unités pH | ≥6.5 et ≤ 9 unités pH | |
| Conductivité à 25°C | 620 µS/cm | ≥200 et ≤ 1100 µS/cm | |
| Ammonium (en NH4) | <0,050 mg/L | ≤ 0.1 mg/L | |
| Nitrates (en NO3) | 64,1 mg/L | ≤ 50 mg/L |
Retrouver l’analyse complète sur le site de l’ARS en suivant le lien suivant
Notre commentaire :
1 : Nitrates :
Si des taux supérieurs à 50 mg/l étaient récurrents avant 2006, cette situation ne s’était pas produite depuis cette date jusqu’en 2020 où les taux constatés ont dépassé la norme de 50 mg/L.
L’analyse de janvier 2021 montre un retour à une situation plus normale, le taux reste élevé 48,3 mg/L mais il est repassé en dessous de de la limite autorisée est la conclusion de l’Ars quant à la qualité de l’eau est « Eau d’alimentation conforme aux exigences de qualité en vigueur pour l’ensemble des paramètres mesurés. ». L’analyse de mars 2021 constate une nouvelle aggravation du taux puisque celui-ci est passé à 62,9 mg/l. Depuis la situation ne s’est pas améliorée.
Le conseil municipal par la délibération n° 20201120-DE-32 “Lancement d’une étude AAC” décide de lancer une étude
2 : Quarante-neuf UFC de COLIFORMES TOTAUX et cinq UFC d’ESCHERICHIA COLI détectées dans 100 ml d’eau.
Par délibération n°20210412-DE-20 “Convention de service Veolia”, le conseil municipal adopte par 6 voix pour, 2 contre et 3 abstentions la convention d’assistance technique à l’exploitation proposée par Veolia pour 3 300 € HT de redevance annuelle soit 3 960 € TTC pour :
- Vérifier les installations et en particulier le suivi de la pompe à Javel dont son alimentation en javel
- Relever le compteur général de l’eau.
- Exercer une abstreinte continue, sachant que les réparations des pannes ou fuite d’eau sur le réseau relève de cette astreinte mais le coût d’intervention est à la charge de la commune et non compris dans la prestation.
Lors de la séance du conseil municipal du 12 avril 2021, nous avons alerté le maire et le conseil municipal qu’en 2014 la commune avait souscrit cette même convention avec Veolia et que nous l’avions dénoncée fin décembre 2016 considérant que la prestation de Veolia n’était pas satisfaisante et que le coût demandé était disproportionné à la prestation fournie :
- Relevé du compteur général de prélèvement d’eau mensuel de façon irrégulière sans vérifier son fonctionnement.
- L’alimentation et le suivi de la pompe à javel était aléatoire et le maintien d’un résiduel de chlore de 0,3 mg/l rarement respecté
- Nous avions eu recours à l’astreinte qu’une fois en trois ans.
Lors de la séance du conseil municipal du 10 septembre 2021, ainsi que dans le compte-rendu de séance Madame le maire précise que :
La société VEOLIA respecte bien le contrat et passe régulièrement (1 fois par mois) pour effectuer les vérifications du distributeur de javel ainsi que diverses analyses. Le nettoyage de la cuve du château d’eau sera effectué avant décembre”
Les résultats d’analyse de la qualité de l’eau potable au 20 septembre 2021, démentent cette affirmation.
Quant à l’évolution du taux de chlore, redevenu normal après avoir eu connaissance des analyses, il correspond à un apport en chlore dans le réseau ce qui est la moindre des actions que pouvait entreprendre le prestataire.
Nous souhaitons que cette anomalie ne se reproduise plus, mais nous continuons à penser que c’était une erreur de confier l’assistance technique de l’exploitation du service de l’eau à un prestataire qui n’avait pas convaincu lors d’une précédente prestation, que le coût est bien trop élevé par rapport au service rendu et qu’il va peser sur la section d’exploitation de notre budget de l’eau voire sur le prix de l’eau.